Тестирование процессора AMD Ryzen 5 5500X3D для платформы АМ4: игровой бюджетник для апгрейда

Не хотелось бы начинать материал с негатива, но этот год точно не будет урожайным на новые процессоры, и центральные и графические. И писать в соответствующих разделах сейчас особо не о чем, ведь новинки 2026 года не очень-то и новые, а просто разогнанные и/или чуть иначе сконфигурированные по

набору ядер и кэшей уже известные решения. Впрочем, по CPU ничего особенного в этом году и не ожидалось, не считать же таковыми разогнанные и совсем чуть улучшенные серии AMD и Intel, хотя обзоры пары интересных моделей из «новых» серий всё же будут, конечно. Ну а пока что приходится обращаться к таким новым-старым моделям, как Ryzen 5 5500X3D, ведь на безрыбье и рак прокатит, как известно. Хотя конкретно этот рак вполне может оказаться интересным вариантом для

покупки в некоторых случаях — сегодня мы как раз и определим, в каких именно.Тестирование процессора AMD Ryzen 7 7800X3D для платформы АМ5Мы уже не раз рассказывали историю процессоров AMD, предназначенных для достижения наибольшей производительности в играх. Ранее в этой сфере долгое время имела преимущество компания Intel, предлагая высокочастотные вычислительные ядра с быстрым и емким кэшем,

а решения AMD отставали от них по этим характеристикам, а поэтому уступали и в играх. Понятно, что AMD хотела это изменить, и воплотила специальную подсерию процессоров в основном для игровых применений, отличавшуюся существенным улучшением подсистемы

кэширования — для этого они применили технологию 3D V-Cache, увеличивающую объем кэш-памяти последнего уровня при помощи дополнительного кристалла со статической памятью, устанавливаемого на один из кристаллов с вычислительными ядрами.Первое же воплощение этой технологии в модели Ryzen 7 5800X3D привело к существенному усилению позиций компании в сегменте игровых процессоров, дополнительные 64 МБ кэша в играх сказались весьма

положительно, и этот CPU сразу стал одним из быстрейших в них, догнав лучшие решения конкурента. Серия процессоров Ryzen 7000X3D повысила универсальность подобных CPU, в ней появились 12- и 16-ядерные модели, которые неплохо подходили уже не только для игр. Понятно, что и в

серии Ryzen 9000 было запланировано появление сразу нескольких X3D-моделей, которые становились всё более универсальными CPU. Но все они при этом оставались достаточно дорогими и предназначенными для актуальной платформы AM5, а для многих пользователей вполне подойдут и более доступные варианты — такие, как Ryzen 5 5500X3D, который мы сегодня и рассмотрим.Тестирование процессора AMD Ryzen 7 9800X3D для платформы АМ5Процессоры X3D всегда были недешевыми моделями, по

сравнению с обычными процессорами тех же линеек. Это понятно, ведь конструкция с кристаллами друг над другом в целом по себестоимости явно отличается в большую сторону, сам кристалл с кэшем не бесплатный, да и тестировать этот бутерброд сложнее, что дополнительно увеличивает накладные расходы. Кое-что начало меняться с выходом Ryzen 7 7800X3D, когда 5800X3D стал отходить на

задний план и дешеветь, ведь на тот момент это был уже не самый быстрый игровой процессор. Неудивительно, что затем появился восьмиядерный же 5700X3D, далее последовал уже шестиядерный 5600X3D, и вот наконец-то дело дошло и до самого младшего игрового X3D-шестиядерника для платформы AM4. Младшие модели появились и в

подсерии Ryzen 7000X3D, а старые X3D-процессоры постепенно снимали с производства. Ryzen 5 5500X3D сейчас остался, наверное, уже единственным представителем этой серии, доступной в рознице, да и то не везде в мире.Почему он вообще может быть интересен именно сейчас? Ситуация с доступностью памяти всем известна — из-за популяризации возможностей искусственного интеллекта, все мощности микроэлектронных фабрик скупаются представителями этой сферы, и больше всего дефицит

сказался на микросхемах и модулях памяти, которые в разы подорожали, особенно это касается более нового типа DDR5. Дошло до того, что компания Intel официально объявила, что продолжит выпускать процессоры Core 13-го и 14-го поколений, известных под кодовым именем Raptor Lake, так как их актуальная серия поддерживает исключительно DDR5-память, цены на которую улетели в космос. Вице-президент Intel пообещал, что

выпуск CPU старых серий продолжится, чтобы пользователи могли переждать дефицит DDR5. Более старая DDR4 тоже подорожала, но не столь заметно, поэтому вышедшие в предыдущие годы процессоры Intel, поддерживающие оба типа памяти, продолжат поставляться на рынок и будут весьма актуальны для тех, кто хочет сэкономить, собрав ПК с менее дорогой DDR4-памятью.То же самое справедливо и для AMD, за одним исключением — их серия Ryzen 7000 вообще не поддерживает DDR4-память, как

и актуальная серия Ryzen 9000, что дает возможность пожить еще и более ранним решениям семейства Ryzen 5000. И тут мы возвращаемся к Ryzen 5 5500X3D, который вышел на рынок еще летом прошлого года, но сначала только в странах Латинской Америки, когда не было понятно, выпустят ли его где-то еще. Более того, этот процессор компания AMD выкатила тихо, без особых

заявлений. Но уже к весне этого года бюджетный игровой процессор для AM4 появился в продаже в Китае и, понятное дело, довольно быстро попал и в нашу розницу — даже крупные сети привезли их и продают, хоть и не по самой гуманной цене. И, несмотря на то, что процессор кажется небезынтересным с технической стороны, его цена по сравнению с некоторыми конкурентами кажется... слегка завышенной, как минимум.Рассматриваемый сегодня CPU отличается тем, что он имеет всего шесть

ядер и сниженные частоты — причем как относительно обычных CPU линейки Ryzen 5000, так по сравнению с родственными X3D-моделями той же серии. Но весь объем дополнительной кэш-памяти остался доступным, и по этому параметру 5500X3D не уступает старшему 5800X3D. И так как шести ядер многим играм в большинстве случаев всё еще достаточно, а разница в тактовой частоте между всеми

X3D-процессорами не столь велика, бюджетная новинка в играх показывает неплохие результаты — хуже, чем у 5800X3D и 5700X3D, но довольно близко к тому же Ryzen 5 5600X3D с тем же количеством ядер. А это уже хороший уровень не самых мощных процессоров Intel Core 13-го и 14-го поколений и начальных Ryzen 7000, да и новые Core Ultra 200

к нему близки. Главное, что обычные процессоры той же линейки Ryzen 5000 заметно отстают от X3D в играх. Но в приложениях большой кэш почти не помогает, а малое количество ядер и невысокая частота их работы приводят к сравнительно низким результатам. А ведь тут и архитектура старая, всего шесть ядер и их частота откровенно низкая. Но так как это игровой процессор, то его скорость в ПО не так важна, и для некоторых это именно то, что

нужно.Особенности процессора Ryzen 5 5500X3DМы не будем рассматривать микроархитектуру Zen 3, так как всё было подробно описано ранее, просто кратко остановимся на главных отличиях Ryzen 5 5500X3D от его собратьев, отметив его сильные и слабые стороны. Главное его отличие от обычных Ryzen 5000 — технология 3D V-Cache — кристалл с кэш-памятью

третьего уровня, которая дополняет ту, что есть в самом вычислительном кристалле. Но надо понимать, что это X3D еще первого поколения, в которой расширение кэш-памяти третьего уровня производится установкой дополнительного кристалла SRAM поверх вычислительного кристалла CCD, и объем L3-кэша увеличивается до 96 МБ.С точки зрения лишних соединений, такое решение оптимально — вычислительные ядра соединяются с дополнительным кэшем с одной стороны, а с кристаллом

ввода-вывода (через текстолитовую основу) с другой, и делать сквозные соединения через кристалл с кэшем не нужно. Но такая конструкция мешает отведению тепла от кристалла с ядрами, что в итоге и вызвало необходимость в снижении частот вычислительных ядер X3D-процессоров относительно обычных CPU тех же поколений, поэтому во втором поколении X3D положение кристалла с кэшем изменили, улучшив теплообмен и

характеристики вычислительных ядер.Но суть одна и та же, 64 МБ кэш-памяти 3D V-Cache в дополнительном кристалле есть и в Ryzen 5 5500X3D, и этот L3-кэш используется для ускорения доступа к данным в памяти. Обращение к данным из ОЗУ происходит в принципе сравнительно медленно, а хранимые в L3-кэше данные ядра могут получить в разы

быстрее. Поэтому чем больше объем кэша, тем больше данных можно хранить в быстром доступе, не подгружая их из оперативной памяти. И так как игры исторически чувствительны к скорости и объему кэш-памяти, то в большинстве из них быстрый большой кэш дает существенный прирост производительности — данные при обработке требуют быстрого доступа в случайном порядке, с чем лучше справляется L3-кэш.Изображение: AMDБольшой общий объем L3-кэша в 96 МБ у

всех моделей Ryzen 5000X3D, позволяет держать все критически важные данные в быстрой кэш-памяти, не тратя время на обращение к ОЗУ, и тут больше важна даже не пропускная способность, а скорость доступа в миллисекундах, которая у кэша в разы ниже. Поэтому в некоторых играх разница между

обычными процессорами и их X3D аналогами может достигать 20-25%, хотя не все игры получают столь большое преимущество. Стрелялки и симуляторы обычно хорошо ускоряются, а вот стратегии не всегда любят большой кэш, им важно и количество ядер. Поэтому в играх серий Total War, Civilization, Anno и других аналогичных, ускорения от добавления X3D-кэша или нет или оно не такое большое. А порой оно вовсе нивелируется сниженной тактовой частотой

таких игровых процессоров — например, в стратегиях куда важнее количество ядер.Так как реализация Ryzen 5 5500X3D не требует двух активных чиплетов с ядрами, и все они имеют доступ к быстрому X3D-кэшу, использование этой дополнительной возможности — довольно простая задача, не требующая сложного ПО и планировщиков, как для более новых 12- и 16-ядерных X3D-процессоров, ведь все

вычислительные ядра 5500X3D для операционной системы и приложений однородны и идентичны по возможностям и производительности. Рассмотрим основные характеристики всех моделей процессоров с дополнительным кэшем из поколения Ryzen 5000X3D в табличном виде

(российских рекомендованных цен не существует, указаны североамериканские): Процессоры семейства Ryzen 5000X3D Модель Ядра/потоки Базовая частота, ГГц Турбо-частота, ГГц L2-кэш, МБ L3-кэш, МБ Потребление TDP/PPT, Вт Цена, $ Ryzen 7 5800X3D 8/16 3,4 4,5 4 96 105/142 449 Ryzen 7 5700X3D 8/16 3,0 4,1 4 96 105/142 249 Ryzen 5 5600X3D 6/12 3,3 4,4 3 96 105/142 229 Ryzen 5 5500X3D 6/12 3,0 4,0 3 96 105/142 199 В конфигурацию рассматриваемого сегодня

процессора входят шесть ядер с поддержкой многопоточности и сравнительно невысокой рабочей частотой, изменяющейся от базовых 3 ГГц до 4 ГГц, что на 10% ниже, чем 3,3 ГГц и 4,4 ГГц для модели 5600X3D. У 5800X3D частоты еще выше. А вот по уровням максимального энергопотребления все представленные в таблице CPU не отличаются. Главное же преимущество 5000X3D в том, что все они имеют не просто 32 МБ кэш-памяти третьего уровня, как обычные процессоры линейки, а 32 МБ плюс дополнительный кристалл с

64 МБ L3-кэша на одном из чиплетов с ядрами — то есть, 5500X3D имеет конфигурацию как более дорогие модели подсемейства Ryzen 5000X3D. Такой большой кэш снижает зависимость от возможностей оперативной памяти и повышает производительность в процессорозависимых условиях, особенно в играх.Кстати, объемный кэш в теории также может позволить немного сэкономить и на оперативной памяти — когда

большая часть часто используемых данных получается из кэша, количество обращений к оперативной памяти падает, как и требования к ее характеристикам: пропускной способности и задержке доступа. Поэтому на системах с X3D-процессорами можно использовать не самые дорогие высокочастотные модули памяти, что сейчас тоже довольно актуально из-за дороговизны чипов памяти, а модули с параметрами DDR4-3200

будут золотой серединой для подобных решений на основе Ryzen 5 5500X3D, на наш взгляд.Если сравнивать 5500X3D с другими вариантами из таблицы, то с 5600X3D разница между моделями по цене невеликая — всего $30, зато у новинки на 300 МГц и 400 МГц ниже базовая и турбо-частота, соответственно. Так что старший CPU явно лучше, но его не найти в

продаже, да и эти CPU должны быть близки по скорости, разница между ними не превысит 10%, а будет скорее около 5%-7%. В зависимых от вычислительной мощности CPU играх может быть больше заметна потеря 300-400 МГц, но и в таких случаях частота кадров у системы с 5500X3D обычно останется вполне достаточной для комфорта. А вот модель 5700X3D, если вы найдете ее в продаже, могла

бы быть еще интереснее, ведь за лишние $50 вы получите уже восемь вычислительных ядер, которых точно хватит для всех игр.Если говорить о самых дорогих X3D-процессорах той же линейки, то даже если не брать в расчет цену 5800X3D в начале продаж, модель 5500X3D стоит сейчас примерно в полтора раза дешевле, чем Ryzen 7 5800X3D на вторичном рынке, и при этом она всё еще заметно дешевле процессора Ryzen 7 5700X3D. А в играх, которые не упираются в возможности

шести ядер, рассматриваемый сегодня младший CPU должен быть близок к восьмиядерникам — в большинстве проектов, исключая стратегии, разница будет не такой уж большой. А вот заметно сниженная частота, даже по сравнению с другими X3D-процессорами, не позволит добиться достаточно высокой вычислительной скорости в остальном ПО.Процессор Ryzen 5 5500X3D поставляется исключительно в OEM-варианте, без коробки и комплектной системы охлаждения. Сам процессор с теплораспределительной крышкой

внешне выглядит почти точно как все остальные процессоры для Socket AM4, у них может отличаться лишь цвет подложки. При типичном уровне энергопотребления в 105 Вт для Ryzen 5 5500X3D не обязательно использование мощной системы водяного охлаждения, вполне можно обойтись достаточно крупным воздушным охладителем зарекомендовавших себя производителей, предназначенным для отвода соответствующего количества

тепла. Так как отличий от других Ryzen 5000 у рассматриваемого процессора не слишком много, переходим к его характеристиками по данным утилиты CPU-Z.Всё написанное выше утилитой полностью подтверждается: количество ядер, их характеристики и всё остальное. Еще одно отличие от многих

процессоров AMD заключается в том, что рассматриваемая новинка не имеет встроенного графического ядра, но конкретно для 5500X3D игровой серии оно и не нужно, ведь встроенный GPU обеспечивает лишь базовые 3D-возможности, достаточные для обычной офисной работы и интернета, ускорения декодирования и кодирования видеоданных, но не для игр, а это — главная задача для Ryzen 5 5500X3D в принципе, и пользователь наверняка установит его в систему с внешней видеокартой, мощности которой хватает для игр.В

минусах Ryzen 5 5500X3D можно упомянуть практически полное отсутствие возможностей для разгона, но это же справедливо для всех X3D-процессоров, в которых заблокированы множители, хотя и можно снизить напряжение, немного улучшив энергоэффективность CPU. Другой минус куда серьезнее — цена, она кажется завышенной, особенно если говорить о новых сборках. Ведь в ценовом сегменте около $200 у рассматриваемого процессора много конкурентов — Core

i5-13400F стоит куда дешевле и предлагает схожую производительность, а Core i5-13600K, продающийся примерно за те же деньги или дешевле, вообще будет везде быстрее. И они точно также умеют работать и с недорогой DDR4-памятью. Зато эти варианты не подходят для владельцев ПК на базе

AM4, так как потребуют замены как минимум еще и системной платы. Так что для апгрейда именно игрового ПК на AM4 вполне можно выбрать что-то из линейки 5000X3D, если найдете по приемлемой цене Ryzen 7 5700X3D или 5800X3D, то они окажутся даже выгоднее, но и 5500X3D

неплох — в большинстве игр разница будет невеликой, а деньги вы сэкономите.Тестирование производительностиТестовые системы и условия Процессоры: AMD Ryzen 5 5500X3D (6 ядер/12 потоков, 3,0—4,0 ГГц) AMD Ryzen 5 5600X (6 ядер/12 потоков, 3,7—4,6 ГГц) AMD Ryzen 7 7800X3D (8 ядер/16 потока, 4,2—5,7 ГГц) AMD Ryzen 5 7500F (6 ядер/12 потоков, 3,7—5,0 ГГц) Intel Core Ultra 5 245K (6P+8E ядер/14 потока, 4,2—5,2 ГГц) Intel Core

i5-13600K (6P+8E ядер/20 потоков, 3,5—5,1 ГГц) Intel Core i5-13400F (6P+4E ядер/16 потоков, 2,5—4,6 ГГц) Система охлаждения: AeroCool Mirage L360 (СЖО 3×120 мм, 2300/1800 об/мин) Системные платы: ASRock X570 Phantom Gaming X (AM4, AMD X570) MSI X370 Xpower Gaming Titanium (AM4, AMD X370) Gigabyte X670 Aorus Elite AX (AM5, AMD X670) ASRock Z790 LiveMixer (LGA1700, Intel Z790) Colorful Z890 iGame Flow V20 (LGA1851, Intel Z890) Оперативная

память: 32 ГБ (2×16 ГБ) DDR5-5200 CL40 G.Skill Ripjaws S5 (F5-5200U4040A16GX2-RS5W) 32 ГБ (2×16 ГБ) DDR5-6200 CL40 Patriot Viper Venom (PVV532G620C40K) 32 ГБ (2×16 ГБ) DDR4-3200 CL18 Видеокарта: Gigabyte GeForce RTX 4080 Eagle OC 16 ГБ (GV-N4080EAGLE OC-16GD) Накопитель: Solidigm P41 Plus SSD 2 ТБ (SSDPFKNU020TZX1) Блок питания: Chieftec Polaris Pro 1300

(PPX-1300FC-A3) (80 Plus Platinum, 1300 Вт) Операционная система: Microsoft Windows 11 Pro (25H2)Для тестирования процессоров мы использовали имеющиеся в наличии высокопроизводительные системные платы для каждой платформы, снабженные достаточным объемом оперативной памяти соответствующего типа. Для всех современных платформ использовалась DDR5-память, работающая на частоте DDR5-6000, ну а для

Socket AM4 процессоров был взят комплект из пары модулей DDR4-3200, вполне подходящей для бюджетных процессоров.Для запуска свежих процессоров Ryzen 5000 на AM4-платах обычно требуется перепрошить BIOS последней версией, но и поддержка Ryzen 1000/2000/3000 обычно при этом сохраняется. К примеру, MSI X370 XPower Gaming Titanium является одной из системных плат платформы AM4 на чипсете X370, которая поддерживает большинство процессоров AMD для этой

платформы. Она прекрасно справляется с Ryzen 9 5900X, появившимся в продаже куда позднее, и хотя VRM не были рассчитаны для таких решений, они с работой справляются. Это вообще одна из лучших плат как минимум производства компании MSI с приличным VRM и очень

широкой поддержкой AM4-процессоров, мы ее использовали для тестов предыдущих серий процессоров Ryzen. А основной тестовой стала плата ASRock на основе более нового чипсета X570, в BIOS setup которой информация о тестируемом сегодня процессоре выглядела следующим образом:Настройки памяти брались из XMP/EXPO-профилей, а все ограничения процессоров по потреблению энергии

устанавливались в соответствии с их спецификациями, а не настройками производителей системных плат. Кроме обновления всех прошивок BIOS, в ОС был также установлен чипсетный драйвер AMD последней версии, то же самое касается и систем на основе Core 13-го поколения и Core Ultra 200 — все BIOS и драйверы ОС были обновлены до последних публичных версий и включают все исправления ошибок

на момент проведения тестов.Кроме бюджетного игрового CPU, в сравнение были включены несколько процессоров AMD: Ryzen 5 5600X — аналогичный по конфигурации процессор без дополнительного кэша из того же поколения, Ryzen 7 7800X3D, являющийся эталонным игровым процессором следующего поколения, а также Ryzen 5 7500F — одно из самых доступных решений поколения Ryzen 7000. По этим сравнениям будет понятно, что дает дополнительный X3D-кэш и что теряет 5500X3D из-за

сниженной частоты, ну а модели более нового поколения покажут отставание семейства 5000 от 7000 в целом. Также мы взяли еще и результаты самого древнего Ryzen 5 1600, протестированного на другой системной плате на базе чипсета X370 — так будет понятно, что можно получить от апгрейда подобных систем на Ryzen 5 5500X3D.Со стороны конкурента также будет несколько

представителей: пока что самый слабый из протестированных CPU актуальной линейки в виде Core Ultra 5 245K (тест Core Ultra 5 230F уже также запланирован), но куда более интересным будет сравнение с парой процессоров Core 13-го поколения, близких к Ryzen 5 5500X3D по цене — сравнение с ними покажет оправданность цены сегодняшнего героя, так как процессоры Intel даже дешевле. Впрочем, они тестировались еще с DDR5-памятью, и будут иметь

определенное преимущество только из-за этого.В игровых тестах мы всё еще используем модель GeForce RTX 4080 из предыдущего поколения видеокарт Nvidia, лишь для следующих поколений CPU придется обновлять ее до решения более высокого класса, так как высокая производительность графического ядра важна для игровых тестов, которые зачастую упираются именно в возможности GPU, поэтому нужно использовать максимум

из имеющегося в наличии. Но пока что хватает и GeForce RTX 4080, которая обеспечивает достаточно высокий уровень производительности, чтобы раскрывать большинство возможностей процессоров, особенно бюджетных серий типа рассматриваемого Ryzen 5 5500X3D.Синтетические тестыПроизводительность памяти и системы кэшированияЧто-то новое в этом разделе мы вряд ли увидим, но просто подтвердим, что возможности

контроллера памяти и DDR4 в серии Ryzen 5000 уступают таковым у Ryzen 7000/9000 и DDR5, соответственно. Пропускная способность более старого типа памяти для Ryzen 5 5500X3D соответствуют тому, что мы видели ранее у процессоров того же семейства. Процессорам Intel по ПСП решения AMD обычно

уступают из-за дополнительного канала передачи данных между кристаллом IOD, в котором находится контроллер памяти, и кристаллами CCD с вычислительными ядрами, но в целом эффективность контроллера DDR4-памяти в процессорах AMD достаточно высока. Посмотрим на результаты тестов памяти и кэша из пакета AIDA64, который измеряет пропускную способность и задержки всех компонент подсистемы памяти.Ryzen 5 5500X3D / DDR4-3200Ryzen 5 8500G / DDR5-5200Сравнивать по характеристикам

памяти 5500X3D особо не с чем, поэтому взяли самое слабое решение компании для AM5, которое мы тестировали по новой методике — это гибридный процессор Ryzen 5 8500G. Видно, что по ПСП даже оно в полтора и более раза опережает рассматриваемый сегодня CPU, да и по задержке более новая DDR5-память практически не уступает DDR4, так что 5500X3D будет сложно в тех тестах, которые ограничены производительностью подсистемы памяти. С другой стороны, у него есть большой L3-кэш, который должен частично

нивелировать это отставание хотя бы в части таких задач. Рассмотрим эти же данные в табличном виде, сравнив их с результатами других CPU: AIDA64, тест пропускной способности памяти RAM Read RAM Write RAM Copy Ryzen 5 7500F 58195 70825 57373 Ryzen 5 5600X 45971 25608 41579 Ryzen 5 5500X3D 45808 25594 41505 Ryzen 5 1600 47037 44756 39344 Core Ultra 5 245KF

78332 73735 72804 Core i5-13600K 76706 73010 72350 Core i5-13400F 76552 72956 70880 Рассматриваемый шестиядерный Ryzen 5 5500X3D по возможностям контроллера памяти точно соответствует аналогичному решению без дополнительного кристалла с кэшем — Ryzen 5 5600X показал ровно такой же результат. Да и Ryzen 5 1600

очень близок к этой парочке по результатам, кроме скорости записи — почему-то она оказалась заметно выше. Возможно, дело в разнице по системным платам и/или прошивке BIOS, а может быть сказывается разница в чиплетном устройстве.Интереснее то, что все старые Ryzen не так уж далеки от более нового Ryzen 5 7500F — вместо теоретически достижимых в пике более чем 80 ГБ/с для DDR5-5200, соответствующие процессоры AMD дают даже меньше 60 ГБ/с, поэтому Ryzen

1000/3000/5000 не так уж далеки от них по ПСП. А вот все процессоры Intel куда быстрее, как минимум по двум из трех показателей ПСП, а запись данных у них примерно одинакова. Но запомним, что у процессоров Intel по работе с памятью есть преимущество, ведь они тестировались с DDR5.В течение нескольких последних десятков лет рост вычислительной мощности значительно опережал

увеличение производительности памяти, и поэтому процессоры использовали всё более сложные кэши, чтобы обеспечить повышение производительности и не упираться в возможности памяти. Сейчас процессоры Intel и AMD используют трехуровневую схему кэширования: каждое ядро получает небольшую кэш-память L1 и собственную же кэш-память второго уровня побольше, чтобы избавиться от высокой задержки L3. Последний уровень кэша имеет размер в

несколько мегабайт и используется сразу несколькими ядрами. В случае кэшей важны и задержки и пропускная способность, рассмотрим сначала первые. AIDA64, тест задержек L1 Latency L2 Latency L3 Latency RAM Latency Ryzen 5 7500F 0,8 3,0 11,1 78,3 Ryzen 5 5600X 0,8 2,5 10,9 65,6 Ryzen 5 5500X3D 1,0

3,0 14,5 70,8 Ryzen 5 1600 1,2 4,9 12,4 78,7 Core Ultra 5 245KF 0,8 4,2 15,3 98,1 Core i5-13600K 1,0 4,0 14,0 78,9 Core i5-13400F 1,1 3,9 16,8 80,8 Задержки первого уровня кэша у всех процессоров близки — от 0,8 до 1,2 нс, тут 5500X3D ровно посередине между Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 5600X и соответствует процессорам Intel предыдущих поколений, Для второго уровня это уже 3 нс, что соответствует показателю Ryzen 5 7500F, но ниже, чем 2,5 нс у 5600X. Но всё равно лучше, чем у всех Core с их 4+

нс.Но для нас сегодня интереснее всего кэш третьего уровня, и с ним всё чуть сложнее по понятным причинам — у нас есть дополнительный кристалл на X3D-процессоре, который дает дополнительный штраф около 3-4 нс, поэтому абсолютная задержка доступа к данным в кэше третьего уровня у 5500X3D получилась выше, чем у Ryzen 5 5600X без дополнительного кристалла с L3-кэшем, и даже Ryzen 5 1600 быстрее

по этому показателю. Зато емкость L3-кэша увеличена в разы, что сильно поможет в определенных задачах, типа игр. У условно конкурирующих процессоров Intel задержки L3-кэша близки к 5500X3D, а у младшей 13400F и выше.Кроме задержек доступа к данным в кэшах, не менее важна и пропускная способность, особенно для векторизованного кода. Рассмотрим тест пропускной способности всех уровней кэш-памяти

из того же пакета AIDA64. AIDA64, пропускная способность кэш-памяти L1 Read L1 Write L1 Copy L2 Read L2 Write L2 Copy L3 Read L3 Write L3 Copy Ryzen 5 7500F 1776 943 1881 944 929 925 625 651 601 Ryzen 5 5600X 1784 895 1772 882 865 850 589 588 544 Ryzen 5 5500X3D 1462 738 1473 740 668 721 452 364 430 Ryzen 5 1600 597 300 597 542 292 491 312 283 248 Core Ultra 5 245KF 3506 2537 5067 554 445 603 1310 735 927 Core i5-13600K 3565 2584 5151 903 426 632 1044 445 663 Core i5-13400F 2446 1804

3045 834 310 644 640 290 469 Тут тоже ничего нового и особенно интересного быть не могло, возможности всех кэшей Ryzen 5 5500X3D заметно лучше, чем у Ryzen самого первого поколения, даже с учетом несколько сниженной пропускной способности относительно «обычного» Ryzen 5 5600X, вызванной

в основном снижением тактовой частоты работы вычислительных ядер. Да и более новая микроархитектура в Ryzen 5 7500F не получила существенных улучшений в подсистеме кэширования, и этот CPU недалеко ушел от 5600X.Условные конкуренты от Intel в виде разных Core сильно опережают рассматриваемый сегодня игровой процессор AMD с дополнительным кэшем по скорости L1-кэша, близки по параметрам

L2-кэша и в основном опережают условную новинку по скорости L3-кэша, что неудивительно — она берет его емкостью, а не пропускной способностью. Кристалл с дополнительным L3-кэшем привел к некоторым компромиссам, которые могут сказаться там, где не нужен большой кэш, а важнее вычислительная скорость.Задержки от ядра к ядруКоличество вычислительных ядер в современных процессорах

растет, им требуется взаимодействовать друг с другом, и при большом количестве ядер во многих CPU время доступа одного ядра к данным из другого частенько не является одинаковым. Мы говорим не только о чиплетных компоновках с понятными ограничениями, даже в монолитных кристаллах ядра зачастую использовали разные внутренние цепи передачи данных с разными задержками для дальних и ближних ядер. Особенно важны такие задержки в многопроцессорных системах, но и в

однопроцессорных они также играют определенную роль, тесты показывают, как расположены группы ядер в процессорах Ryzen и как взаимодействуют разнородные ядра у процессоров Intel, например.Межъядерные задержки у процессоров Ryzen 5000 дело давно изученное, и 5500X3D тут не сильно выделяется. Задержки доступа между ядрами типичны

для дизайна процессоров AMD — на одном CCD среднее значение составило около 20-21 нс, а CCD в случае рассматриваемого процессора один, так что максимальное значение не сильно выше — порядка 27 нс. Это соответствует тому, что мы видели у процессоров Ryzen 5000 с восемью и менее ядрами. Впрочем, на общей производительности в подавляющем большинстве случаев даже

высокие значения этих задержек сказываются слабо, заметно важнее задержки доступа к данным в кэше и памяти, к рассмотрению которых мы и переходим.Синтетические тесты SandraЧисто синтетические тесты производительности из пакетов вроде Sandra и AIDA64 также могут быть интересны для

оценки низкоуровневой производительности в специализированных задачах, хотя они и претендуют на некоторую универсальность. Сразу два процессора Intel, Core Ultra 5 245KF и Core i5-13400F в этом тесте не работают, к сожалению, с ними сравнить не получится. Sandra, синтетические тесты CPU CPU Overall CPU Crypto CPU Scientific Neural Network High Precision Ryzen 5 7500F 12,4 22,7 66,1 14,4 Ryzen 5 5600X 8,9 18,8

38,2 10,1 Ryzen 5 5500X3D 8,5 17,6 45,9 12,8 Ryzen 5 1600 4,4 14,4 19 4,6 Core i5-13600K 14,8 29,2 73,4 13,5 Первая группа тестов показывает относительную производительность в разных задачах и некий общий счет (CPU Overall), вычисленный из всех результатов. По нему

Ryzen 5 5500X3D занимает место в серединке, рассматриваемый процессор близок к безкэшевому Ryzen 5 5600X. По предыдущим тестам мы знаем, что дополнительный кэш в этих тестах дает от 5% до 10% в плюс к среднему показателю, но в случае Ryzen 5 5500X3D частота уж слишком сильно снижена, и он уступил своему неигровому аналогу. Единственный конкурент от Intel тут по всем статьям

быстрее.Рассматриваемый шестиядерный X3D-процессор выиграл у простого Ryzen 5 5600X в паре подтестов: научном и нейросетевом — дополнительный кэш дает прирост скорости в этих нагрузках, это соответствует нашим предыдущим тестам. А вот в той же криптографии не дает, и разница уже в пользу 5600X из-за более высокой частоты. Зато Ryzen 5 1600 новинка обошла в среднем почти вдвое, хотя в криптографическом тесте разница совсем

маленькая, зато в нейросетевом она чуть ли не трехкратная. Sandra, мультимедийные тесты CPU CPU Multi-media CPU Image Processing Ryzen 5 7500F 1298 1038 Ryzen 5 5600X 1123 467 Ryzen 5 5500X3D 954 418 Ryzen 5 1600 357 221 Core i5-13600K 1554 1004 Еще два подтеста показывают вычислительную производительность при

обработке медиаданных, и тут Ryzen 5 5500X3D уже не смог выделиться в положительном ключе, сильно уступив 5600X в обоих тестах. Зато новинка быстрее Ryzen 5 1600 вдвое-втрое, в зависимости от подтеста — разница в поколениях налицо, микроархитектурно Zen 3 от Zen 1 сильно отличается. А вот Core i5-13600K снова далеко впереди, в полтора-два раза, как и Ryzen 5 7500F,

который получил еще пачку архитектурных улучшений по сравнению с Ryzen 5000.Синтетические тесты AIDA64Рассмотрим тесты из другого универсального пакета. Это также чисто синтетические тесты, которые показывают производительность в задачах с определенной специализацией. Например, CPU Queen использует целочисленные операции при решении классической шахматной задачи, а AES — скорость шифрования по одноименному

криптографическому алгоритму: AIDA64, синтетические тесты CPU CPU Queen CPU AES Ryzen 5 7500F 99592 132187 Ryzen 5 5600X 86849 113163 Ryzen 5 5500X3D 72692 97203 Ryzen 5 1600 58100 42468 Core Ultra 5 245KF 116340 152870 Core i5-13600K 120397 175721 Core i5-13400F 84093 119413 В подтестах Queen и AES рассматриваемый процессор Ryzen 5 5500X3D

снова не смог справиться с Ryzen 5 5600X без дополнительного кэша, показав скорость заметно ниже — частота в многопоточном режиме у всех X3D-процессоров ниже, но у 5500X3D особенно. Более новый Ryzen 5 7500F еще чуть быстрее, а вот старый Ryzen 5 1600 сильно отстает, что нормально для CPU пары поколений назад.Успешно конкурировать

бюджетный игровой процессор Ryzen в этих тестах может разве что против Core i5-13400F, и то решение AMD немного отстает, а остальные условные конкуренты еще сильнее обогнали его. Core i5-13600K показал результат более чем в полтора раза выше рассматриваемого сегодня процессора AMD, что уже настораживает, так как их цены близки. AIDA64,

синтетические тесты CPU CPU Photoworxx CPU Zlib CPU SHA3 Ryzen 5 7500F 35222 913 3957 Ryzen 5 5600X 19211 709 2951 Ryzen 5 5500X3D 20918 612 2533 Ryzen 5 1600 21627 440 1332 Core Ultra 5 245KF 47700 1358 6276 Core i5-13600K 48190 1422 5242 Core i5-13400F 48201 912 3320 Первые два подтеста также используют целочисленные операции для вычислений над изображениями и при сжатии информации, а SHA3 — еще один криптографический алгоритм. В них процессоры

Intel традиционно выглядят сильнее, особенно в тесте обработки изображений. Тем более, что в нем важна и скорость памяти, а DDR5 явно быстрее DDR4. Так что неудивительно, что все Core более чем вдвое быстрее. Даже Ryzen 5 1600 немного опередил что 5500X3D, что 5600X — скорость работы с памятью у них близка, а запись в память в синтетическом тесте оказалась быстрее именно у 1600. Но в паре остальных подтестов всё в порядке, 5500X3D заметно быстрее чем

старый CPU, в полтора-два раза.Увы, но всем трем процессорам Intel Core новинка уступает, и очень сильно — в полтора-два, а иногда и более раз, и тут сказывается не только большее количество ядер, но и более эффективный контроллер DDR5-памяти с поддержкой

высоких частот. Так что игровой шестиядерник для AM5 платформы вряд ли будет хорош в неигровом ПО, своему шестиядерному же безкэшевому аналогу Ryzen 5 5600X он уступает почти всегда (кроме обработки изображений, а также архивирования, возможно), да и многоядерные

конкуренты выглядят заметно сильнее. AIDA64, синтетические тесты FPU FPU Julia FPU Mandel FPU SinJulia FP32 Raytrace FP64 Raytrace Ryzen 5 7500F 98005 53254 11454 23175 12724 Ryzen 5 5600X 84396 46247 10205 14046 7596 Ryzen 5 5500X3D 70932 38564 8598 11788 6285 Ryzen 5 1600 25036 13066 8214 4958 2613 Core Ultra 5 245KF 139646 74035 8903 28290 15574 Core i5-13600K 111101 57636 12175 23369 12582 Core i5-13400F 77458

39730 8629 16579 8878 Многочисленный набор тестов из AIDA64 включает подтесты производительности операций с плавающей запятой, включая инструкции всех вариантов SSE и AVX/AVX2. Разница в скорости между 5500X3D и 5600X в них всегда есть, и она всегда в пользу второго, увы. Рассматриваемый игровой

процессор сильно уступает своему шестиядерному аналогу без кристалла с кэшем, так как частоты у них очень отличаются не в пользу X3D-процессора.Результаты процессоров AMD в этих тестах обычно сравнительно высоки по сравнению с аналогами от Intel, но не сегодня — во всех подтестах рассматриваемый Ryzen 5 5500X3D оказался медленнее, чем

даже Core i5-13400F, не говоря о более мощных 13600K и 245KF. Правда, нужно сделать скидку на то, что все они работали с куда более высокоскоростной DDR5-памятью. Если сравнивать игровую условную новинку с Ryzen 5 7500F, то и тут всё печально — отставание весьма велико, особенно в FPU-тестах, в которых более новые Ryzen получили архитектурные улучшения, вылившиеся в мощный прирост. Но и 5500X3D хорош относительно Ryzen 5 1600 по той же причине —

старый CPU в FPU-тестах также уступил ему более чем вдвое, хоть и не во всех.Бенчмарк CPU-ZЕще один синтетический тест, который мы решили включить в этот раздел — ближе всего он к тестам рендеринга и по нему также очень удобно сравнивать однопоточную и многопоточную производительность процессоров. В случае Zen 5 и Zen 4 используется вариант теста AVX-512, который позволил немного увеличить производительность по сравнению с

остальными CPU. CPU-Z, однопоточная нагрузка 1T 1T AVX2/AVX512 Ryzen 5 7500F 211 844 Ryzen 5 5600X 224 764 Ryzen 5 5500X3D 183 610 Ryzen 5 1600 131 342 Core Ultra 5 245KF 256 1300 Core i5-13600K 259 1190 Core i5-13400F 232 1067 По пиковой однопоточной производительности процессоры Intel всегда были сильнее, это подтверждается и результатами теста CPU-Z — что Core Ultra 5 245KF, что Core

i5 заметно быстрее Ryzen 5 5500X3D в однопотоке, и с использованием AVX, и без этих расширенных инструкций. И вообще, рассматриваемый игровой процессор тут стал хуже всех, если не считать Ryzen 5 1600, вот его он опередил с запасом.Сравнение с 5600X

подтверждает предыдущие выводы — по сравнению с безкэшевой моделью у шестиядерного игрового процессора AMD налицо заметное падение производительности, что говорит о большой разнице в частотах, особенно турбо-частоте. Рассмотрим результаты при многопоточной нагрузке: CPU-Z, многопоточная нагрузка MT MT AVX2/AVX512

Ryzen 5 7500F 1939 6892 Ryzen 5 5600X 1714 5602 Ryzen 5 5500X3D 1462 4805 Ryzen 5 1600 1003 2374 Core Ultra 5 245KF 3292 13070 Core i5-13600K 3161 11660 Core i5-13400F 1943 7961 В случае многопоточного теста CPU-Z, результаты Ryzen 5 5500X3D просто не могут радовать — он всё так же заметно хуже скорости 5600X, хотя разница несколько снизилась, вместо 22%-25% она стала

17%, но это всё равно много. Хорошо лишь то, что это — чисто синтетический тест и такое поведение ПО вряд ли встретится в реальных приложениях, особенно играх, но это очередной показатель слабости Ryzen 5 5500X3D в условиях приложений, не относящихся к

игровым.Если же сравнивать рассматриваемый сегодня Ryzen 5 5500X3D с процессорами Intel, то Core Ultra 5 имеет огромное преимущество в многопоточном тесте, но они и не конкуренты. Зато 13400F с 13600K вполне себе конкурируют с 5500X3D по цене, и их сравнительно большое количество ядер позволяет заметно опередить рассматриваемый сегодня CPU с большим отрывом,

особенно это касается 13600K, которая продается чуть ли не даже дешевле 5500X3D.Синтетические тесты 3DMarkЭто несколько более приближенные к практике и менее синтетические тесты, если можно так сказать, которые измеряют производительность систем в определенных типах прикладных задач в виде 3D-графики. Они выводят некое значение, показывающее вычислительную производительность в

узкоспециализированной задаче — игровой производительности, что нас сегодня и интересует больше всего. 3DMark 10 CPU Profile 1T MT Ryzen 5 7500F 962 6240 Ryzen 5 5600X 964 6092 Ryzen 5 5500X3D 802 5241 Ryzen 5 1600 475 3032 Core Ultra 5 245KF 1282 12755 Core i5-13600K 1105 10428 Core i5-13400F 983 7425 Увы, но уже в подтесте

CPU Profile рассматриваемый нами Ryzen 5 5500X3D снова прилично уступил 5600X, как в однопоточном режиме (20%), так и в многопоточном (15%). Ну хотя бы от 7500F отставание примерно такое же, а Ryzen 5 1600 остался далеко позади. Но конкуренты от Intel заметно быстрее, особенно в однопоточном режиме, но не только. Ладно Core Ultra 5 245KF, он не совсем честный соперник, но даже 13400F

быстрее игрового шестиядерника AMD в многопотоке более чем на 40%, а с одним потоком более чем на 22%, не говоря уже о куда более производительной модели 13600K — сказывается и большее количество ядер у представителей

Сообщает www.ixbt.com

 

Новость из рубрики: Технологии и Hi-Tech

 

Поделиться новостью:

 

Топ Новости Недели

• Комплексный подход, объединяющий современные технологии, государственное регулирование, экологическое образование и ответственность общества, способен обеспечить эффективное и безопасное обращение с отходами в условиях стремительно растущих городов и пром...
• Ультраформер (Ultraformer) и ультразвуковой SMAS-лифтинг: глубокий анализ технологии, механизмов омоложения, показаний, результатов и роли в современной эстетической медицине с расширенным взглядом на антивозрастные методики и уход за кожей...
• Инновационный RF-лифтинг нового поколения: как Volnewmer меняет представление об омоложении кожи лица и тела, объединяя технологии, безопасность и долгосрочный эстетический результат...
• Современные системы обучения охране труда и правильному применению средств индивидуальной защиты: формирование культуры безопасности, снижение производственных рисков и повышение ответственности работников на предприятиях...
• Инновационные технологии промышленного сжатого воздуха: винтовые компрессоры с электрическим двигателем как надежная основа современных производственных систем, энергоэффективности и автоматизации предприятий...
• Искусство понимания истории через предметы: как грамотно выбирать антиквариат, определять ценность старинных вещей и формировать коллекцию, которая сочетает культурную значимость, эстетическую красоту и инвестиционный потенциал...
• Обзор брокера Quanta Finance SA: практический тест, выводы и личная оценка платформы...
• Агентство делового туризма как стратегический партнер компаний: профессиональная организация корпоративных поездок, международных командировок, деловых мероприятий и развитие глобальных бизнес-коммуникаций...
• Современные финансовые решения для краткосрочных ситуаций: где быстро взять деньги в долг на несколько дней, какие преимущества имеют краткосрочные займы и как грамотно использовать такие финансовые инструменты...
• Современные технологии автомобильного комфорта: профессиональная шумоизоляция автомобиля как способ создать тихий, безопасный и технологичный салон для ежедневных поездок...
• Натуральный камень нового поколения: гранит и мрамор от современного завода гранитных изделий — безупречное качество, долговечность материалов и выгодные условия покупки для строительства, архитектуры и интерьерного дизайна...
• Грандиозные формы архитектуры открытых пространств: шатры, пагоды и павильоны как символы культуры, истории, искусства и современного ландшафтного дизайна...
• Современные кондиционеры и сплит-системы как инновационные технологии управления климатом: интеллектуальные системы охлаждения, энергоэффективность и будущее комфортного микроклимата в жилых и коммерческих пространствах...
• Зеркало в ванную с подсветкой как элемент современного интерьера: технологии комфортного освещения, функциональный дизайн и эстетика пространства в условиях умного дома...
• Современный комплексный подход к стоматологическим услугам для всей семьи: профилактика, диагностика, инновационные технологии лечения и забота о здоровье зубов на каждом этапе жизни...
• Чехол в багажник автомобиля по индивидуальным меркам как универсальное решение для защиты салона: надежная защита от пыли, грязи, влаги, механических повреждений и сохранение идеального состояния автомобиля на долгие годы...
• Свежие розы с доставкой на дом: искусство выбора идеального букета, современные сервисы цветочной доставки и роль флористики в культуре подарков и эмоций...
• Как бизнесу выстроить стабильные международные расчёты...
• Рулонные шторы нового поколения: функциональная защита от солнца, стильное оформление окон и современные технологии управления освещением в интерьере дома, квартиры и офиса...
• Полная генеральная уборка домов после ремонта: как проводится профессиональная очистка помещений, удаляется строительная пыль и подготавливается жилье к комфортной и безопасной эксплуатации...